コアi7の発売前検証記事がいくつか

サーバ管理者のブックマーク

消費電力が高い、とくに45nmのCore 2とくらべると

システム全体の消費電力は、相当に高い印象がある。特にIntelのCore 2シリーズは、45nm版への移行で同じTDP枠ながら実際の消費電力を下げており、廉価版のクアッドコアなどはデュアルコアと同レベルにまでなっていただけに、Core i7プラットフォームの高さが目立ってしまう。もっとも、電源ユニットの買い替えが不可欠というほど電源周りの仕様が変わったわけでないし、性能が向上した分、消費電力も上がった、と考えられなくもない。

Hyper-Threading機能はオフにしておいたほうがいいかも

とりあえず現状で言えることは、

  • 確かに同一周波数のCore 2と比較して、同等以上の性能を持っている。
  • Hyper-Threadingについては、かつてのPentium 4の時ほどの有効性はない。個人的にはエンコードとかをするのでなければ、無効にしておくことをお勧め。

LGA1366でX58のマザーボードをつかう

Core i7シリーズを利用するには新しいLGA1366ソケットを持つマザーボードが必要になる。このLGA1366プラットフォームのチップセットとして用意されているのが、Intel X58 Express（以下X58）だ。(中略)
ユニークなのはメモリスロットの構成で、一般的なX58マザーボードが6スロット構成になっているのに対して、DX58SOでは4スロットになっている。すでに説明したように、Core i7のメモリコントローラはトリプルチャネルになっており、各チャネルで2枚のメモリモジュールを利用する場合には3×2＝6スロットとなるのだが、 DX58SOでは4スロットになっている。これは、４つあるスロットのうち１つだけが、将来の拡張用として考えられており、これだけ色が異なっているのだ。ただし、ここにメモリをさした場合には、チャネル構成は変則的になり性能的にはあまり好ましくない構成となるため、将来性能よりも容量優先でと考えた場合に利用するスロットだと考えると分かりやすいだろう。

いちばん安い920でもE8400などにくらべれば割安ではない

All in all, the new Core i7 platform has more going for it than AMD ever did with its socket 940 thanks to greater industry support from enthusiast memory and multi-GPUs, however even the cheapest Core i7 920 processor isn't cheap if we consider what we're paying for E8400s, E5200s or the super popular Q6600s.

965は高すぎ、940も安くはない、とすれば920か

In our opinion, the Extreme Edition is, as usual, far too expensive but the advantage is its unlocked multiplier which is very useful. By that rationale, for a locked multiplier and a slower QPI link, the Core i7 940 is even less attractive at $562. The Core i7 920 is clearly where it's all going to happen - at just $284, the 2.66GHz CPU should offer some decent overhead, providing the QPI bus overclocks that is.

音楽ファイルの(エンコード／デコード)は速い

How much better is a PC powered by Core i7 for the kinds of applications and tasks that mere mortals use on a daily basis?

Importing and transcoding large quantities of music files is a pretty common event in our sharing and not so caring - about copyright - modern digital culture. Converting a sample album of 15 tracks to AAC in iTunes is the work of just over three minutes on the Athlon box. On Intel's uber rig, it takes just one minute.

重たいウェブサイトにも効く

That's simply not the case with a bog standard dual-core system. After all, today's websites are so crammed with content, an entire processing core is often overwhelmed attempting to keep the likes of Internet Explorer and Firefox from falling over. So, there you have it. Core i7 doesn't just blitz the benchmarks. It makes a big difference in real-world applications too.

まとめのようなもの

  • 消費電力が高い、とくに45nmのCore 2とくらべると
  • Hyper-Threading機能はオフにしておいたほうがいいかも
  • LGA1366でX58のマザーボードをつかう
  • いちばん安い920でもE8400などにくらべれば割安ではない
  • 965は高すぎ、940も安くはない、とすれば920か
  • 音楽ファイルの(エンコード／デコード)は速い
  • 重たいウェブサイトにも効く