グーグル、ノルを始動: 抑制つきのウィキペディアのようなもの(3)

いつでも読める翻訳

＜1 2 3 4＞

Importance Of The Author

著者の重要性

Another way knol is different from Wikipedia is that it is designed to have a heavy focus on a particular author. That's something Google emphasized about Knol when it was first announced last December. From my interview then with Google vice president of engineering Udi Manber:

ノルのもうひとつウィキペディアと異なるやりかたは特定の著者にかなりの重きを置いて設計されていることだ。グーグルが12月にはじめてノルを発表したときに強調されたところでもある。グーグルのエンジニアリング担当副社長ウディ・マンバーにわたしがインタヴューしたときの引用。

"Knol is all about the authors," he said. "We believe that knowing who wrote a knol will significantly help users make better use of web content."

「ノルは著者にすべてがかかっています」と彼は言った。「ノルを誰が書いたのか知ることが、ウェブ・コンテントをよりよく活用するうえでとくに役立つことだと信じています」

You can see the emphasis reflected in both the author box at the top right of each page and Google's attempt to "verify" that an author is who they say they are.

各々のページ右上部にある著者ボックスにその強調が現れており、著者が自分がそうだと言っていることを「証明する」とグーグルが試みているのがよくわかるだろう。

For example with Twitter, popular author Seth Godin doesn't actually twitter using the sethgodin name. Someone else does. Knol seeks to solve this by at least determining if someone's "real life" name matches what they're using on Knol.

たとえばツイッターでは人気の著者セス・ゴディンは実際sethgodinの名でツイッターを使っていない。ほかの誰かがその名を使っている。ノルはこれを解決するために、誰かの「リアル・ライフ」での名前がノルでつかっているのと符合した場合その決着をつけることにしている。

To do this, authors are invited to "Verify Name" using a button under their picture. Verification can be done through cell phone, as Google can match names to mobile phone records, apparently. Do this, and you get a PIN code sent to your phone to complete the process.

こうすることで、著者は「名前の認証」を画像の下のボタンをつかって行なうことを求められる。認証は携帯電話を通じて行なわれる。これはグーグルが携帯電話の記録の名前と符合させることができるということらしい。これを行なうと、あなたの携帯電話にプロセスを完了させるためのPINコードを送られてくる。

Verizon subscribers are out of luck, as might be others (it didn't work for me using AT&T). As an alternative, you can provide a credit card number. I did a double-take at this. Google, which faces so much pressure in some quarters that it is gathering too much information, is asking for credit card numbers? I know, I know, all the usual "we won't use this for other things" reassurances are given -- and I believe them. But still, it just seems a bad idea to try it this way if only from the negative public perception that might result.

ヴェライゾンの利用者はあいにくだが、ほかの方法となる(AT&Tを使っているわたしにはうまく行なうことができなかった)。代替手段として、クレジット・カード番号を使うこともできる。わたしはこれは2度見直しをした。グーグルはあまりに多くの情報を集めすぎているという指摘があちこちでなされている状況で、クレジット・カード番号を要求するだって? わかっている、わかっている。よくある「この情報はほかの用途には一切使用いたしません」の文言はある――のでわたしはそれを信じる。しかしそれでも、こういった方法をやらなければならないのは、広く否定的な受け止められ方がされているというだけで、悪いアイディアのように思えてしまう。

Spam & Ranking Domination Issues

スパムとランキング支配の問題

Google's Blogger service has become a well known haven for spammers (and the relaunched Google Sites program just got attention for hosting Viagra spam). Things have greatly improved over the past years, but its still a problem. What's to keep Google's Knol from becoming another spam repository?

グーグルの「ブロガー」サーヴィスはスパム発信者が多いことで有名になってしまった(それと仕切り直してやってきた「グーグル・サイツ」プログラムはヴァイアグラのスパムを野放しにしていることで注目されている)。この数年間でものごとはずいぶん好転したが、それでもやはり問題だ。グーグルのノルをスパムの巣窟の二の舞となることを防ぐ方法は?

The refreshingly honest answer was that Google does expect there will be spam in Knol. But Google said it also expects to keep this in control by watching for it very closely, noting that since Knol is a product from Google's search quality team, that team has a lot of experience in detecting search spam that will be applied.

はっとするほど姿勢のよい答えだったのは、グーグルがノルでスパムが発生するだろうと前から決め込んでいることだ。しかしグーグルは細心の注意を払ってそれを監視しコントロールしつづける用意があると言い、ノルはグーグルの検索品質チームが生んだ製品なので、チームは検索スパムを検出することにかけては経験が豊富でそれを応用できるという。

What about the issue that Knol pages might start dominating Google's search results, pushing out other content, in part because they enjoy the strong authority of Google's core domain. IE, it's well discussed in SEO circles that sites that are "trusted" through having earned "authority" in various ways seemingly can rank for anything.

ノルのページがほかのコンテントを追いやってグーグルの検索結果を支配しはじめると見られていること、これはグーグルの核となるドメインの力が強いことも原因のひとつだが、これをどう見るか。あらゆる方法で「権威」を得ることによって「信頼された」サイトがなにより上位にくるのだとSEO界隈ではよく議論されている。

Google assured me that the authority of Google's domain wouldn't give Knol any additional trust. Knol pages will be scored based on the links and PageRank pointing to individual pages.

グーグルがわたしに念を押してくれたのは、グーグルのドメインの権威はノルに必要以上の信頼を与えることは決してないということだ。ノルのページは個々のページに付帯するリンクとページランクにもとづいてそのスコアが決まるという。

And if spam isn't kept in control, could Knol find itself banned on Google? Yes, Dupont said.

スパムがコントロールしきれなかったら、ノルはグーグルからはじき出されるということですか? そうです、とデュポンは言う。
(part 3 of 4)
＜1 2 3 4＞